8月30日晚上９点３０分，《第一财经日报》第二次发表声明，表示鸿富锦公司直接针对王佑个人的起诉以及财产保全措施，违反了《民法通则》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，是对记者进行打击报复的侵权行为，而鸿富锦针对翁宝个人的诉讼行为没有法律依据。对于鸿富锦滥用诉权，《第一财经日报》记者保留反诉和另行起诉的权利。此前，作为上市公司的鸿海在台湾证券交易所发布公告，首次对起诉第一财经两报采编人员事件做出说明。

　　《第一财经日报》第二次声明如下：

　　一、本报记者王佑的采访报道属于职务行为，其法律后果由本报承担。鸿富锦精密工业（深圳）有限公司直接针对王佑个人的起诉以及财产保全措施，违反了《民法通则》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，是对记者进行打击报复的侵权行为。

　　二、本报编委翁宝与所涉报道没有直接关联，鸿富锦针对翁宝个人的诉讼行为没有法律依据。对于翁宝因履行职务行为而遭受的不当诉讼，本报亦将依法承担所有法律后果。

　　三、对于鸿富锦滥用诉权，侵犯本报记者合法权益的行为，本报记者保留反诉和另行起诉的权利。对此，本报将通过一切合法途径，坚决支持他们的维权行动，以捍卫人民赋予新闻媒体舆论监督的权利。

　　四、本报报道遵守了新闻采访的操作规范，所报道的事实有可靠的新闻来源予以证实；本报记者在履行职务的过程中，保持了客观公正的职业操守。报道不存在所谓的“不实报道”和“歪曲事实”的行为。

　　五、针对社会上极少部分企业和个人以金钱为资本，践踏我国新闻自由的不法行径，本报将和其他同行媒体一道，在社会公众的支持下，予以坚决的反击。

　　六、对于社会上存在的极少数人罔顾国法、侵犯人权的违法犯罪行为，本报将一如既往地予以揭露，为建设和谐社会而做出不懈努力。