5个月之内，七国集团(G7)第二次公开评价中国的汇率政策，不过，措辞却有了微妙的变化。

　　当地时间16日，在新加坡举行会议的G7财长和央行行长发表声明，在这份旨在“评估全球经济前景并探讨促进持续发展”的文件中，以美国为首的七国财金高官们再度特别提到了中国的汇率问题，称“那些拥有巨大经常项目盈余的新兴经济体，特别是中国，采取更大的汇率弹性是必要的”。

　　相比4月21日华盛顿会议声明中有关“中国应采取更大汇率弹性以允许人民币必要升值”的提法，这次G7的表态似乎有所缓和。

　　“微调”基于更好理解

　　在谈到汇率问题时，G7财长和央行行长们再次重申了上次华盛顿会议的基本立场，即汇率应该反映经济的基本特性，汇率的过度波动和无序变动对经济增长是不利的。声明也依然表示，各方将继续密切关注汇率问题，并在适当时候进行必要的合作。

　　不过，在4月份的会议声明中，G7高官特别在附件中加上了要求中国允许人民币继续升值的内容。

　　事实上，自2003年9月的迪拜会议以来，G7财长及央行行长会议几乎每年都要提及汇率弹性问题，而从去年7月中国实施汇率形成机制改革以来，G7在此后的每次会议中都会点名对中国的汇率问题“特别关照”。

　　对于G7在人民币汇率问题上表态的“微调”，中国商务部研究院世界经济贸易研究部主任梁艳芬昨天对记者说，美国等国家施压人民币升值的主要目的就是针对贸易逆差，但现在美国政府已经意识到，通过压升值来解决贸易逆差效果并不好，况且中国也在积极采取其他手段来促进外贸增长方式转变，譬如最近的出口退税政策调整。

　　而银河证券首席经济学家左小蕾则表示，G7忽略升值而强调加大汇率弹性的表态，有助于中国实施渐进性的汇率改革，更重要的一点，有利于中国顺利推进国内各项经济问题的改革。“这样的表述符合中国的国情和现状，也符合经济规律。”

　　弹性加大不等于升值

　　专家指出，既然G7此次放弃使用升值的提法，而改称加大汇率弹性，那么这两者之间肯定有所区别。

　　“弹性加大，意味着可上可下，这实际上等于提升了中国经济的总体弹性，从而可以经得起更大冲击，”左小蕾表示，“究竟人民币高估还是低估，我们现在还只是看到来自单方面的压力，即中国的外汇积累，但实际上，现在在这方面存在一种‘幻觉’。”

　　近年来，中国的外汇储备每年都以2000亿美元左右的速度递增，但专家指出，这其中大部分是来自于“流动性输入”，而不是外贸顺差的贡献。

　　左小蕾举了2004年的例子，她表示，当年增加的2000多亿美元外储中，只有750亿美元来自外商直接投资(FDI)和外贸顺差的贡献，其余1500亿美元都是各种各样的国际资金流入，后者主要源自充斥于国际市场且急于四处寻找投资机会的“热钱”。

　　热钱的涌入，造成了中国外汇不断积累的“幻觉”，但同时也给那些希望通过赌人民币升值赚钱的国际炒家以机会。

　　不过，现在看来，尽管仍有一小部分人士企图通过在外贸顺差和外汇储备问题上大做文章，并对中国施加压力，但总体上，外界在汇率改革等问题上对中国的理解已愈加透彻。

　　“从金融的角度来看，不管是汇率弹性提高还是升值，其先决条件和基础都是金融体制的改革和完善，而这不是简单的事情，需要在长时间内逐步推进，”商务部的梁艳芬表示。（记者 朱周良）

　　周小川：人民币汇率改革遵循渐进有效的可控原则

　　新华网新加坡９月１７日电（记者张永兴杨晓红）中国人民银行行长周小川１７日在新加坡表示，中国人民币汇率改革的方向是明确的，决心是坚定的，不会走回头路。总体来说，人民币汇率改革将在渐进、有效、可控的节奏下逐步推进。