·收入差距的“迷魂汤”

　　在公平竞争前提不具备的情况下，所谓收入差距是改革过程中不可避免的阶段、基尼系数不足惧论等，都是自欺欺人的迷魂汤。

　　为不人道的血汗工资辩护的经济学家总拿市场化说事，事实上，不止一个制度经济学派的学者论证过，收入差距并不一定对应高效率，就像勤劳不一定致富。有时恰恰相反——收入差距过大的背后是经济运行的低效率，勤劳与低工资必然伴生高成本的不良经济制度。详细进入>>>

　　·

　　比收入差距更可怕的是话语权差距

　　据国家发改委的一项报告显示，当前中国城市居民收入差距的基尼系数已到合理值的上限，达0.4左右。中国居民收入差距拉大，怎么正确看待这个问题？《人民日报海外版》8月9日刊登独家采访吴敬琏、萧灼基、赵人伟、樊纲、李实等5位经济学家的文章，他们一致认为现阶段收入差距拉大不可避免，属于改革发展的必经阶段。经济学家对经济现象的分析应该站在第三方立场上进行公正的评价，否则有损权威与公信。从这几位经济学家对收入差距的看法中，笔者似乎看到了另一种可怕的差距在扩大———精英与大众的话语权差距。 >>>收入分配体制改革：一嘲静悄悄的”革命

　　· 以政府转型为重点推进收入分配制度改革

　　专家指出，目前最大的问题，是收入和财富分配的严重非规范化。如果算一个大账就会发现，我国一年创造的财富当中有相当一部分不知道通过什么途径、什么渠道分到了谁的手里。我们不说它是黑钱、灰钱，至少这种分配不在有关机构的监控之下——

　　·

　　理性思考收入分配问题 用发展和改革来解决问题

　　对体制外的外资经济和民营经济，人们争论不大。老百姓不满的多是垄断行业，是国有企业内部的灰色收入，是非法暴富，要尽快解决这些问题。个体、私营、外资经济要发展，必然要造成收入差距，这有利于打破平均主义，不打破平均主义“蛋糕”无法做大……

　　· 从"效率优先 兼顾公平"到"更加注重社会公平"

　　赞成“效率优先，兼顾公平”的人认为它符合邓小平所说的发展是硬道理的思想，现在我们要转变经济增长方式，就是要改变低效率的增长方式，就是要坚持效率优先。

　　反对“效率优先，兼顾公平”的人认为目前我国的贫富差距过大，原因是讲效率多了而不重视公平，这与我国的基本制度安排以及以人为本的基本理念相抵触，妨碍和谐社会的建设。也有人提出效率和公平同等重要，两者并非此消彼长的关系。

　　进入新华网友留言

　　·减薪风暴

　　不玩了？

　　在社会各界对电力行业高收入讨伐声浪不断，一些电力企业相继开始降薪行动之时，中电联副秘书长范继祥突然表示：电力行业的高收入是合理合法的，舆论对电力行业高薪问题的认识过于偏激，“是不客观的”。范继祥举了个例子，以前一线工人基本素质较低，现在已经到了本科以上水平。“效率高，工资自然就高。”

　　从宣布减薪，到今天突然为电力行业的高收入正名，其中意味不难理解：减薪风暴，电力企业不打算玩了。其实，这个结果并不意外。电力系统提出要降工资时，就已经为自己安装了“双保险”，以确保不真正伤及自身利益：其一，减薪仅限于工资，而对奖金、福利

　　避而不提。其二，控制在2005年发放水平之内也还不错，因为，2005年水平就已经超过其他行业多倍。详细进入>>>

　　· 电力行业的高收入合理吗？

　　继个别企业或职工时不时地跳出来自我辩护之后，电力行业终于以“组织”的形式鸣冤叫屈了。在社会各界对电力行业高收入讨伐声浪不断、一些电力企业相继声称开始降薪之时，中国电力企业联合会副秘书长范继祥表示，电力行业的高收入是合理合法的。

　　鸣冤叫屈或自我辩护都是公民或组织的自由权利，因此应该允许电力等被“讨伐”行业的职工充分地表达他们的意见。但，辩护得有没有道理、到底是不是冤屈，就是另外一回事了。

　　· 减薪“起跳”结局难料 能否压住垄断“水花”？

　　相对蛰伏于深处的一头头行业垄断巨鳄，减薪“起跳”的结局实在是殊为难料。不要忘记，在它暂时的姿体舒展之下，还有着垄断思维的惯性、行业内部管理的疲软与松沓、长效规范的监控与监督机制的苍白、匮乏以及有效的自我调节机能的先天贫血等一张张黑洞式大嘴。更何况，在特定时间段的相对被动性选择，往往意味着行为理念的功利与扭曲，它的远程效果如何仍有待观察。

　　进入新华网网友留言

　　·药监部门

　　甩手掌柜？

　　“欣弗”药物不良反应事件再次把药品监督管理部门推向了舆论的风口浪尖……

　　今年四五月份发生的“齐二药”事件震动全国。然而，仅仅3个月后，“齐二药”余波未平，“欣弗”又接踵杀至——

　　药监部门作为药品质量的“把关人”，事前监管才是最重要的。药监部门本是药品质量和安全的最后担保者，但频频发生的药品安全事件，却让药监部门和“国药准字”遭遇到了前所未有的信任危机。详细进入>>>

　　· 一位药品稽查支队长的感叹：谁敢相信药的质量

　　继“齐二药”事件后，目前又在全国10余个省份发现注射“欣弗”引发不良反应事件并有四例患者死亡。面对药品夺命案频发的情况，我国国家“药检箱”的发明者、佳木斯大学药学院教授、齐齐哈尔市药品稽查支队支队长赵盛忱向记者揭露了当前我国药品监管过程中存在的漏洞。

　　· “欣弗”事件再次暴露药监不力之弊

　　很少听到药监部门在现场检查、日常检查、跟踪检查或监督抽查中，严令企业消除隐患的报道……药监部门把精力放在了利益方面。国家药监局多位官员因滥批新药被拘、西安药监部门公开向药商索要红包遭中纪委查办就是典型的例子。当药监部门漠视职责，公众的健康还能靠谁？类似的悲剧还能不重演？

　　· “齐二药”到“欣弗” 多少悲剧已经发生

　　我国药品生产与监管的混乱与缺失已是“病入膏肓”，靠事后“急救章”式的救火只能解一时之急，难去根本之痛。“不是危言耸听，不知有多少人在用药之后身体受到损害还懵钝不知，也还有多少用药不适的患者因无从下手找到证据而没有‘说法’，还会有更多人将继续被不良药品所荼毒。”

　　· “欣弗”事件：警钟为谁再次而鸣？

　　无怪乎评论者对药监部门，抨击其监管不力的有之，讽刺其为“事后诸葛亮”、“消防队员”的亦有之。“欣弗”事件，不仅为药监部门再次敲响了警钟，更为我国目前的药品市场又一次敲响了警钟……

　　进入新华网友留言

　　·禁播令”难敌“利欲心”？

　　国家广播电影电视总局、国家工商总局日前联合发文，要求自８月１日起，所有广播电视播出机构暂停播出药品、医疗器械、丰胸、减肥、增高产品的电视购物广告。而就在当日，仍有１２家电视台在“顶风作案”，广电总局随即又对这些电视台予以警告并责令整改。“禁播令”与“警告令”接踵而至，是否真能令行禁止？违规电视台真能有所收敛？对此，记者进行了为期一周的监测和调查。详细进入>>>

　　· "禁播令"商业道德缺失：一块不断长大的绊脚石

　　在“疯狂”的电视购物节目席卷大江南北多时之后，政府的“禁播令”终于姗姗来迟。8月1日开始，国家广电总局和国家工商总局的决定对减肥、丰胸、增高、药品、医疗器械等五类电视购物节目限制播出。原因是这几类电视购物节目严重误导消费者，民愤极大。

　　作为中国经济生活中层出不穷的骗局之一，“不良”电视购物的利益链条并不隐蔽：趋利的经销商、投机的电视购物公司、失责的媒体、缺乏自律的某些名人构成了这个链条的整体。然而在众多对以上个体的指责中，人们更需要追问——是什么促使此类事件在我们身边屡屡上演？为什么总有人愿意参与这个并不体面的游戏？

　　·

　　禁播，为何差一点成功？

　　这种监管“差一点”的情形，其实一直在上演。为什么总要到大乱之时，才想到来个“大治”？就因为寻常工作中，差那么一点严格，这些本来不应该批准播映的广告被批准播映了；差那么一点监管，本可及时叫停的广告却一直在“大放异彩”；差那么一点决心，这些贻害百姓的“传播”，就没有能及时制止，让那么多老百姓傻呵呵地上当。

　　· 禁播令施行一周

　　虚假广告是否销声匿迹

　　减肥、丰胸、增高、药品、医疗器械五类电视购物节目跨过国家广电总局和国家工商总局8月1日生效的“禁播令”，其疯狂势头直至2日凌晨仍在一些电视台热播不歇。这样的事情居然发生了！让人不能不问个“为什么”。

　　· 电视购物:禁播令是杀机还是生机

　　今后路在何方

　　从8月1日起，昔日铺天盖地的介绍药品、医疗器械、丰胸、减肥、增高产品的电视购物节目被国家明令禁播。占有一半以上市场份额的这五类产品遭禁，引起了行业剧烈的震荡，禁播令对于方兴未艾的中国电视购物业是杀机还是生机？